Ao contrário da grande maioria da gente da minha geração, nunca embandeirei em arco com John Fitzgerald Kennedy. E, como não podia deixar de ser, fui apelidada de reaccionária, que era título com o qual podia bem, conhecendo como conhecia, os "católicos progressistas" que assim me apelidavam.
A história daquela família não me agradava e a figura do Presidente também não. Tudo estava eivado de uma auréola de realeza familiar e religiosa e a exploração mediática do personagem e da sua morte tinha todos os condimentos de que não gosto.
Haviam de se lhe seguir outros Kennedy, herdeiros desse trono, que sendo uma república, parecia pertencer exclusivamente àquele clã. E, de facto, durante sessenta anos, não houve política na América em que os Kennedy não estivessem envolvidos.
Passadas cinco décadas, Vasco Pulido Valente confirma a minha razão quando escreve:
"...A excitação nunca passou destas superficialidades, porque, fora o espectáculo, John F. Kennedy, infelizmente para ele e para o mundo, era um Presidente medíocre. Excepto o tratado com a URSS sobre a limitação de experiências nucleares na atmosfera, falhou persistentemente no resto. Autorizou a expedição à baía dos Porcos, uma aventura que fortaleceu Fidel. Na “cimeira” de Paris, querendo mostrar moderação, convenceu Khrutchov da sua fraqueza e provocou indirectamente a “crise dos mísseis”. Não conseguiu que o Congresso passasse as leis contra a segregação e as leis sociais, que só depois Lyndon Johnson veio a impor. E, pior ainda, liquidou o Presidente do Vietname do Sul e inaugurou a presença militar americana numa região em que não havia nada a ganhar. Mas Jack e Jackie não deixaram por isso de ser um símbolo para os milhões que nasceram durante a guerra ou logo a seguir a ela: o símbolo da juventude e do poder".
É este o retrato real desse ícone da política americana. E nem preciso de falar do homem como tal, porque a fotografia não seria melhor. Não há como o tempo para olhar as histórias da História.
HSC
