Poucas palavras

Ponto Um: O relatórioo Rethinking The State - Selected Expenditure Reform Options foi pedido pelo governo ao FMI por razões que só ele saberá explicar. A mim parece me que elas podem ser tomadas como as mais convenientes para a política governamental usando um organismo internacional do qual fazemos parte. Claro que fazemos parte de outros que, julgo, poderiam também ter sido consultados. Mas a escolha recaiu neste.

Ponto Dois: O estudo baseia-se em elementos fornecidos pelos ministros que foram ouvidos e pelas estatísticas disponíveis. Apesar de ter como objectivo repensar Portugal, uma parcela dele ficou de fora. Parece assim que não se pretendeu obter uma radiografia global do país, das suas doenças, dos seus comportamentos, mas sim uma micro que constituísse a base para o tratamento que o governo pretende impor à doença que julga que o país tem. E o pedido deve ter sido bem explícito, dado que não foram feitas naquele documento outras análises que muitos considerariam indispensáveis não só para diagnosticar a doença, como para não confundir esta com sintomas.
Assim, não descortinei tratamento específico para a doença das parcerias. Admito que tendo lido uma versão inglesa que, espero, seja a oficial, o lapso seja meu que não domino o inglês tão bem como o português...
A propósito desta originalidade de nunca haver uma versão bilingue de algo que nos diz respeito, o blogue Aventar está, uma vez mais, a prestar serviço público, com a tradução do dito texto, no qual, aliás, participou um português que, julgo, é filho do meu estimado Dr. Silva Lopes.

Ponto Três: Como decorre do que atrás refiro, o estudo tem a qualificação de técnico porque, de facto, faz análise estatística, documental e previsional. Mas não abarca o que se poderia esperar do seu título. O estudo cinge-se a domínios que terão sido as baias daquilo que se pediu. E o que se pediu, pelo que pude discorrer da leitura feita, incide só sobre determinados aspectos do país. Assim sendo, parece-me mais adequado chama-lo de "propostas políticas" para que Portugal venha a atingir certas e determinadas metas.  Concretas, mas discutíveis.
É verdade que nele se oferecem opções. Mas essas opções estão inscritas no fim a atingir. E esse fim, todos nós adivinhamos qual seja. Trata-se de descobrir - dentro daquelas áreas - qual a via para obter o dinheiro de que o governo ainda vai necessitar.*
Ponto Quatro: Acontece, porém, que alguns números trabalhados não estão correctos, o que afecta naturalmente a qualidade das propostas que neles assentam. Teria e terá muito interesse discutir tais propostas. Mas eu ainda estou na fase de discutir o modelo em que as mesmas assentam...
Ponto Cinco: A meu ver existem em Portugal economistas a quem aquele empreendimento poderia ter sido entregue. Não o fariam com menor qualidade. O que talvez lhe não dessem, era o salvo conduto que este poderá vir a constituir.

HSC
* No mínimo - veremos se chega - quatro mil milhões...