“Não é preciso ser-se um perigoso militarista
para perceber que o caso de
Tancos é grave. Por causa do armamento e munições que desapareceram, por
causa do desmazelo que revelou – e, sobretudo, por causa da reacção
estapafúrdia do ministro da Defesa, que admitiu que as armas podiam perfeitamente
destinar-se ao terrorismo, murmurando qualquer coisa sobre o Google (como
se pedisse a carta de vinhos num restaurante), sobre roubos de armas noutras
latitudes (no Afeganistão e nos filmes com gangsters americanos). Uma
pessoa ouve durante uns minutos e passa em frente – os malucos ganharam outra
vez, e não está em causa a competência do ministro da Defesa para tratar de
outros variados assuntos. Demissões? Sim, no pessoal da caserna, para
mostrar que as chefias estão atentas e têm mão pesada com quem não as ameaça
grandemente. Mas chamar à pedra o CEME ou o CEMGFA vir em pontas prestar
declarações? O ministro apresentar respeitosamente o seu pedido de demissão?
Não. Fosse por alguma declaração sobre questões de género no Colégio Militar, e
outro galo cantaria. Agora, armas? Essa ninharia? O que são 53 quilos de
plástico explosivo e foguetes anti-carro, senão ninharias? Não vale a pena
discutir com pessoas malucas.”
Francisco José Viegas in http://origemdasespecies.blogs.sapo.pt/
HSC
pelo contrário. não "ganham". apenas mostram a sua falta de vergonha. e isso, à falta de melhor, é bom, conhecer os políticos que, infelizmente, temos.
ResponderEliminarOra! Ora!
ResponderEliminarSabe-se isto desde o início da geringonça.Quem põe vacas a voar não há-de pôr arsenal de guerra a voar também?!
É óbvio que os malucos ganham! E sempre!
FT