Tony Blair

Prometi que faria este post. Aqui se explica porque a figura do estadista não me cativa. Não entro em pormenores. Sirvo-me apenas de notícias vindas nos jornais. Mas que não foram desmentidas. E da foto... como se vê!
Depois de deixar Downnig Street, sabe-se que a vida tem corrido bem a Blair. De facto, tornou-se no que hoje apelidamos de "lobbysta" - sem desprimor nem para a função nem para o profissional, porque cada um dedica-se ao que faz melhor - do banco JP Morgan e conselheiro da seguradora Zurich.
A última novidade será a sua muito possível contratação pela marca Louis Vuitton onde o salário, caso se chegue a acordo contratual, será de seis algarismos. Para ajudar, claro, a vender os produtos ditos de luxo.
Não uso argumentos moralistas relativamente aos empregos que os decisores políticos tenham após abandonar os cargos que ocuparam. Mas julgo que deve haver alguma decência nessas opções. Não é por acaso que certas empresas exigem um período de carência laboral no sector onde se deixa de trabalhar. Cá como em qualquer outra parte do mundo.
Ora o antigo PM britânico já fora alvo de críticas, enquanto exercia o cargo, pelas suas relações pessoais com Bernard Arnault, considerado o homem mais rico de França e o maior accionista da Vuitton. Com efeito, o relacionamento era tão próximo que, não só haviam passado, por duas vezes, férias familiares conjuntas, como os filhos de Blair teriam beneficiado, a diversos níveis dessa amizade.
A meu ver, o aspecto mais delicado desta situação não provém do facto de um daqueles períodos de férias ter decorrido na casa de campo oficial do PM inglês em Chequers, em 2003. Ou, de Blair se ter alojado, durante os Jogos Olimpicos de Pequim, em 2008, no iate do milionário.
O aspecto mais delicado desta amizade parece terem sido as benesses concedidas aos filhos de Blair, entre as quais se fala da oferta de um apartamento. Verdade? Mentira? Parece que, até agora, ninguém terá desmentido.
Se tudo isto for autêntico, poderia levantar-se a eventual questão de um conflito de interesses. Mas esta é matéria que só aos ingleses compete deslindar. Blair foi sempre um político polémico, mas foi eleito sem enganar ninguém.
Se aqui falo do caso é porque julgo que os políticos - para o bem e para o mal - são sujeitos a um escrutínio feroz. Que até arrasta nalguns casos, pessoas que nada têm que ver com as suas opções profissionais ou partidárias. E, nesta matéria, azar o meu, sei do que falo.
Parece, afinal, que ser político - de esquerda, centro, ou direita - em Inglaterra, não será isento de benefícios. Mesmo quando se cometem asneiras. Ou, quem sabe, mesmo por causa delas!

HSC