Mas, não há dúvida que mexem com as almas românticas. Um mostra ao mundo a mulher e os seis filhos de várias nacionalidades. O outro desafia causas em voga.
Ambos resolveram casar na mais luxuosa pompa e circunstância, à maneira americana e na Europa. Um em França, o outro em Itália. Num belo exemplo de como o dinheiro pode ser afrodisíaco. E todos ficam emocionados. Porquê, pergunto eu?!
HSC
Caríssima Helena, as suas mui estimadas leitoras por certo explicarão. Não "invejo" nenhum dos dois, mas também nunca percebi.
ResponderEliminarA mim particularmente nao me emocionada nada estes casamentos...
ResponderEliminar
ResponderEliminarJe dirais même plus: Pourquoi?????
Minha querida, permita-me o trato, não sabe o porquê? Nem parece seu. Bom, hoje temos o glamour do dinheiro, da posição, de não sei que mais, cujo fio condutor é sempre o mesmo: dinheiro! O "piquenos"têm-no e sabem aliar-se a caras metade que modernamente são ícones de beleza e, neste caso, diga-se, que segundo parece, da inteligência, logo o imagin´´ario feminino agiganta-se. A mulher de césar tinha que ser e parecer, hoje basta parecer que logo se é... assim vai o mundo, coisas!
ResponderEliminarO do Pitt até foi muito discreto (não obstante as fotos que depois foram vendidas para as revistas cor-de-rosa, mas ao menos o dinheiro vai para alguma causa), na sua quinta em França, com amigos e familiares e longe da vista de todos.
ResponderEliminarO de Clooney... enfim, o circo chegou a Veneza.
Não sei;não me puxam à emoção, apesar de não serem actores de excepção - concordo com a Helena - são bonitos homens - e aqui discordaremos, talvez.
ResponderEliminarJulgava que as fãs ficariam contentes com a felicidade dos seus ídolos. Mas parece que não. Coisa que desentendo. Mas isto sou eu que, muito cristãmente, não idolatro:)
Ahhhhh Brad Pitt mexe cmg desde a adolescencia... adorei ve-lo em "Legends of the fall" e Diario de um Vampiro. Em ambos representou lindamente e o meu coração adolescente ficou aprisionado a ele. Quando casou com a Angelina achei fantástico. Mulher de causas , irreverente, diferente e...Helena... precisamos destas histórias de amor... a vida comum é tão cinzenta. Beijinho
ResponderEliminarOs meus eleitos são: Richard Gere e António Fagundes:):) e portanto já disse tudo:)
ResponderEliminarBoa noite!
Já li algures que o dinheiro "angariado" através das fotos do casamento do Clooney também vai para uma causa. Menos mal.
ResponderEliminarNão metam homens nesta questão. Só as mulheres sabem explicar porquê! Ao nosso lado, numa escala bem menor, temos exemplos todos os dias...
ResponderEliminar
ResponderEliminarSó acrescento: Nada como o Jeremy Irons ou o Colin Firth....esses sim fazem-me vibrar....só as vozes já me seduzem..... :)
Como actores, não gosto de um nem de outro.
ResponderEliminarQuanto ao resto, o Brad Pitt acho simplesmente horroroso. Já do outro não diria o mesmo. É bonitão sim, mas é só o invólucro. O que dizer de um homem que vive com um porquinho e que quando ele morre continua a comunicar com a "alma" do porquinho? Poupem-me...
Quanto ao(s) casamento(s) e mesmo sendo uma romântica assumida não há casamento que me emocione. (Nem mesmo o meu...)
Mas já me ri com o seu post!
Beijinho
Virginia, estou consigo na escolha!
ResponderEliminarMateso
ResponderEliminarAinda há mulheres a quem o dinheiro e a posição não fascinam absolutamente nada. Mas que se perdem pela inteligência e pela cultura. Valha-nos isso.
Eu já nem nessa fase estou. O que me toca e me marca profundamente é a bondade.
Anónimo das 22:27
ResponderEliminarDesde que não seja para uma "causa nostra"...
Os sex symbols são como uma marca, criada com os mesmos ingredientes das outras. Imagem, media, promoção, contexto, story telling, etc.
ResponderEliminarQuanto aos bons rapazes ou aos rapazes...bons... dos vintage gosto do Robert Redford, do Johny Depp, dos novos gosto do Jake Gyllenhaal (Into the woods) e do James Franco (Princess of the Desert).
Mas o J. Depp, as suas personagens, gosto muito. Além de que é parecido com o meu pai!
Mas nós tb temos 'gatos' e até exportamos- o Diogo Morgado.
Ah o Carlos da Maia/ Graciano Dias, hum hum.
E há mais.
Os casamentos tanto do Clooney como do Brad Pitt/Angelina não me emocionam. Nadica de nada.
Só se Clooney se casasse na 'Veneza Portuguesa', isto é, na Ria de Aveiro!!
Em Veneza é muita falta de inspiração.
Já o véu da Jolie com desenhos dos filhos, foi uma boa ideia.
Mas como as receitas dos dois casamentos revertem para fins humanitários, a marca funciona, vende, rende, por uma boa causa.
Helena,
ResponderEliminarGeorge Clooney têm um charme diferente, o cabelo grisalho dá-lhe um toque especial...
Não me emocionou os casamentos deles, agora as receitas serem para causas humanitárias, isso sim é de louvar, sem a grandeza de tais, a receita seria mais pequena.
Um bem haja, a todos aqueles que não esquecem o outro, que vive na miséria, e com o seu sucesso fazem a sua vida um pouco melhor.
Carla
Caros comentadores
ResponderEliminarRevertendo ou não o dinheiro para causas nobres, o que eu pretendi com este post foi levantar a questão do voyeurismo, do interesse quase mórbido pela vida dos outros. Que, aproveitando-se disso, a expõem e a exploram...
"voyeurismo"... Mas quem não o usa nos dias de hoje? "Come" connosco à mesa... Parece que é uma necessidade!
ResponderEliminar
ResponderEliminarHelena,
vi as imagens na tv, não compro revistas cor-de-rosa, agora que cada vez mais, existe interesse pela vida alheia, não tenha dúvidas!!
Carla
Estes casamentos são encenados e produzidos como autênticos espetáculos, como se se tratasse da rodagem de um filme.
ResponderEliminarOs atores são famosos e usaram a sua fama para atrair público e angariar fundos.
Não me parece mal.
Transformar o 'voyeurismo' num benefício.
Quem mais poderia fazê-lo, nesta sociedade do espetáculo?
Quando eu era criança lembro-me de duas senhoras muito tiás, mãe e filha solteirona, cujo desporto favorito era assistir, entre um agrupamento de anónimos à porta da igreja, aos casamentos.
ResponderEliminarHá qualquer coisa de teatro da vida nestes rituais- os figurinos e adereços de cena, as personagens, as marcações, as falas e os silêncios, as deixas, a caracterização, os cenários, o comovente e o caricato, o romântico e o cómico.
Eram umas grandes cuscas? Eram. Mas naquele tempo, sem internet, com menos tv, com pouco teatro e censurado, uma vida monótona, os casamentos eram para elas, talvez uma forma de sonhar.
Olá D.Helena!Quero agradecer-lhe pelo sorriso que me pôs agora no meu rosto,com o seu post....estava a precisar...ontem foi um dia muito emotivo e cansativo....a partida da minha tia,deixou-nos de coração partido....
ResponderEliminarNem o George,nem o Brad Pitt fazem parte da minha lista de actores favoritos...Não mexem com as minhas emoções...Gosto imenso do Jeremy Irons, Benedict Cumberbatch,O Colin Firth,Tom Hanks e para terminar o Diogo Amaral...
Se me permite,deixo-lhe um beijo.
Carla Cascão
Ambos os actores são papel de embrulho embora o George ainda se aproveita alguma coisa como actor, bons actores são, como a Virgínia disse ,o jeremi irons e também o Robert redfor.E D. Helena a critica está excelente.
ResponderEliminarJohnny Depp (simplesmente poderoso em Eduardo Mãos de Tesoura) e Richard Gere (bom em todos os seus papéis!!!) são os meus eleitos. Se bem que não me desagrada nada O Brad Pitt. Lembram-se dele em Telma e Louise? As meninas até me fazem lembrar a raposa de La Fontaine 'são verdes, não prestam' :-)
ResponderEliminarBela ideia a deste tema, para desanuviar, Dra Helena :-) Obrigada.
Maria L
Não queria de modo nenhum ser opinativa, porém, quando expus a minha, seria segundo a minha ótica, para a faixa etária bem mais abaixo da nossa. Valha-nos Deus! Mulheres, há ,cujo interesse passa por cima do dinheiro , porem estas vão diminuindo proporcionalmente ao
ResponderEliminaraumento da década de nascimento.
No mundo de hoje, parece que a superficialidade é profunda...
ResponderEliminarSe me permite: os casamentos chama(ra)ma a atenção porque as noivas são (e iam) esplenderosas.
ResponderEliminar