“Pode analisar-se-lhe a sinceridade, as motivações, a
oportunidade, a coerência, as consequências (por exemplo: será lamentável
se vier a atenuar os efeitos do excelente discurso de Paulo Rangel). Prefiro
salientar outro ponto: a utilização do humor. Há falta de humor nos
discursos políticos nacionais. Por insegurança (parente muito chegada da
arrogância), os políticos portugueses – na verdade, os portugueses em geral –
levam-se demasiado a sério, tendo dificuldade em lidar com a ironia, que
consideram falta de respeito. Não se passa o mesmo noutros países, em especial
nos anglo-saxónicos. Aí, o humor é uma velha e insigne tradição, surgindo nos
discursos políticos como sinal de desprendimento e inteligência.
Foi isto
que Marcelo trouxe ao congresso do PSD”
(Jaa em delitodeopiniao.blogs.sapo.pt)
Como eu não diria
melhor, sirvo-me das palavras dos outros que exprimem aquilo que penso.
HSC
ResponderEliminarConcordo que muitos dos discursos pomposos lusos se tornam pesadissimos mas cada cultura tem as suas manias.
Os ingleses por exemplo- nao inibriados, claro- ficam perplexos quando inseridos num grupo de irlandeses a discursarem todos ao molhe.
Educados a nao interromperem e a falarem cada um ah sua vez , falha-lhes a capacidade celta de seguir mais de uma conversa ao mesmo tempo.
L.L.
Eu sou socialista e se Guterres e Costa não se candidatarem votaria sem problemas em Marcelo. É um homem culto e extrovertido e tem a desenvoltura e o à vontade para lidar com chefes de Estado sem precisar de se refugiar num mutismo formal de quem não se sente bem na sua pele. Não pode ser pior que o actual inquilino. só pode ser melhor.
ResponderEliminarDirei, sem medo de arriscar, ter sido o momento alto do Congresso.
ResponderEliminarTodo ele cinzento, sem chama.
Nem o discurso de Paulo Rangel fugiu à mediocridade.
Um recado para Marcelo: candidate-se, homem!
Cumprimentos, estimada Helena.
Quem é inteligente usa humor, nem consegue deixar de o usar. O problema é que os portugueses gostam muito do humor rasteiro a fazer pouco de outros, mas detestam serem os visados!! O humor português tem dias, pode ser acutilante ou do mais baixo e nojento.
ResponderEliminarNão ouvo Marcelo....nem Rangel. Mas acho que são os dois bons oradores. Rangel é muito inteligente!
O humor é importante como qualidade pessoal (e dou-lhe o maior valor) mas, apesar de estarmos na sociedade do espectáculo, não vamos agora transformar tudo em stand up comedy.
ResponderEliminarA política é das áreas em que se produzem mais efeitos perversos e paradoxais.
Os maiores riscos do político são a vaidade, o cinismo e a demagogia.
Pessoalmente dou grande valor à ética e à empatia, ao talento para entusiasmar equipas. Se a isso se juntar o humor, ótimo, mas não é uma condição sine qua non para se ser político. Pode até ser enganador.
Cada pessoa tem as suas qualidades e defeitos. Se vamos por uma tendência dos media, qualquer dia para se ser político é preciso ser sexy.
Anónimo das 15:29
ResponderEliminarMas olhe que ser sexy ajuda muito um bom político a ganhar votos...
Professor Marcelo esteve bem,
ResponderEliminarPaulo Rangel muito bem,mas dr Santana Lopes foi o "Pinóquio" do congresso.
Se noutros tempos era como se fosse um adolescente deslumbrado agora ganhou vida e luz,está de carne e osso...
A perda do pai humanizou-o para o problema da saúde,e é de louvar.
Gostei do que ouvi,e muito.
Bem haja quem vier por Bem!
Por um Portugal digno,justo e Grande!
Sobre a herança de Cavaco os historiadores assinalarão a sua falta de rasgo, o pouco à vontade nas relações internacionais, o apagamento perante o arrastamento do folhetim Relvas(o equivalente socialista Vara foi rapidamente posto a andar por Sampaio...) e o tirar do tapete a Sócrates que mostrou claramente não ser um PR isento e ter um projecto político para apenas metade dos portugueses.
ResponderEliminarMarcelo que é constitucionalista e homem culto terá o meu voto e de muitos homens de esquerda caso Guterres se não candidate.
Assis que é homem sólido mas cinzento tentará pescar no centrão mas não chega.Será necessário rodeá-lo de figuras populistas, estilo Ana Gomes e Helena Roseta, para pescar à esquerda. O PS poderia fazer a diferença formando uma lista maioritariamente composta de Mulheres.
Professor Marcelo,a verdadeira touriga nacional envelheçido em cascos de carvalho...
ResponderEliminarEstá para dar e durar!
E quem o "tomar" é só rir...
Boas castas tem este meu Portugal!
O que acho curioso é ainda haver alguém dar relevância ao que o Prof Marcelo diz e comenta.
ResponderEliminarP.Rufino
Boa noite dra.
ResponderEliminarNuma de humor,acho que se devia pôr o protocolo a funcionar na questão dos "bisous".
O PSD dá dois,o CDS dá um.
Afinal o que é correcto?
É que a senhora do nosso 1 ministro andou um pouco perdida (:
Foi vê-la de cara estendida á espera do 2 e só lê deram 1, está mal!
O PSD é beijoqueiro o CDS é softpowerchic.
Que tal um referendo para evitar constrangimento?
Pronto,está dada a ferroada do dia.
Kkkkkkkkkkk
Marcelo, a fazer-se ao tacho, como dizem aqui no Porto. Depois do recado de Passos Coelho, onde ele, Marcelo, se sentiu visado, há que caír nas boas graças do Partido. Qual a melhor estratégia? Humor, risos e gracinhas. Ficaram rendidos, riram, comentaram...
ResponderEliminarVolta Marcelo que estás perdoado!
Kkkkkkk
ResponderEliminarÉ fazer como os franceses que dão três e ficam muito satisfeitos!
Ó dra Helena!
ResponderEliminarNão estou a ver o professor Marcelo dar 3! Lol
Mas concordo consigo e 3 foi a conta que Deus fez.
Quanto mais mel maior o melaço. : ))))
Será o congresso dos lambuza.
Serão felizes como os franceses...
Kkkkkkkk
A diferença entre um beijo ou dois é, justamente um beijo!
ResponderEliminarUm é para despachar...
Dois é mais carinhoso, mais fisico.
Comento no geral...
E já agora, o guardanapo é à esquerda.
O País do encarnado e do vermelho!